１．島津四兄弟の末弟「島津家久」
①島津家久とは
島津家久（しまづいえひさ）は、島津四兄弟の末弟として日向佐土原二万八千石の太守である。
同じ家久の名を持つ島津家十八代当主「島津家久」は、島津義弘（しまづよしひろ）の子「島津忠恒」（しまづただつね）の改名後の名であり別人格だ。
すなわち、義弘の弟の「家久」と義弘の子の「家久」である。
義弘の子「忠恒」は、関ヶ原の合戦後に徳川家康（とくがわいえやす）から授かった「家」、そして島津代々の「久」から家久を名乗ることになった。
ちなみに、島津忠恒についての著書は数少なく「薩摩の風に送られて」第一章・③島津忠恒の思惑においては、準主役的ポストで登場。
以降は、義弘の弟「家久」の記述とする。
家久は、祖父「日新斎」からは、「軍法戦術に妙を得たり」と評価される程に軍略に長け、兄の島津義久（しまづよしひさ）、義弘を支える参謀的ポジションでもあった。
また「智略の家久」と称される反面、軍略以外にも武略にも優れ長身であり現在でいう「イケメン」であったと伝えられる。
智略の家久と謳われた家久は、歴史上稀に見る大逆転劇という武勇伝の持ち主であった。
九州三国志の一角「竜造寺隆信」（りゅうぞうじたかのぶ）との戦い「沖田畷の戦い」。
天下人「豊臣秀吉」を相手に戦った「第一次九州征伐」における「戸次の戦い」。
これは、島津家久の戦略そして戦術であった。
②島津家久の死因
豊臣秀吉（とよとみひでよし）の二度に渡る九州征伐。
地力、物量差を見せつかられた結果となり、残念ながら島津軍は「第二次九州征伐」にて劣勢を免れず敗北を喫する。
敗北後の家久は、島津家の安泰のために奔走。
秀吉の弟であり、実質的ナンバー２である「豊臣秀長」（とよとみひでなが）を通じて和平工作を開始。
秀長は、鮮明な家久を受け入れるが佐土原城にて家久が急死。
様々な説が存在するが、戦国時代であれ急死はあまりにも不自然である。
人徳の秀長とはいえ、豊臣家の安泰を最優先と考えるのは自然であり、背後に徳川家康を抱える秀長にとっては、早々に九州征伐を終結しなければならない。
まだ、家久を降したとはいえ、本国の義久を筆頭に、義弘、歳久の抵抗が続いている。
これは、興味本位の推測として記載するが、やはり秀長の毒殺説では。
それほどまでに、秀長は家久の能力に脅威を感じていたのではないか。
２．日向佐土原二万八千石「佐土原城」の歴史
①伊東四十八城としての宮崎県「佐土原城跡」
①伊東四十八城としての宮崎県「佐土原城跡」
佐土原城（さどわらじょう）は、もともとは伊東氏の一族である「田島氏」が、現在の宮崎県宮崎市佐土原町上田島に築城したのが始まりとされる。
当時の名称は、「田島城」（たじまじょう）と呼んでいたが、本家伊藤氏が介入し佐土原氏を名乗り「佐土原城」と呼ばれるようになった。
伊藤氏は、この佐土原城を含む後の伊東四十八城を中心に現在の宮崎県である日向国支配を志し、１６世紀には、薩摩国の島津氏との間で熾烈な日向争奪戦を繰り広げることになる。
②島津家久の居城「佐土原城」
１５３６年（天文５）伊東義祐（いとうよしすけ）が伊東家十一代当主となり佐土原城へ入ると、さらに島津氏との争いが激化する。
この時、飫肥城（おびじょう）は島津家の分家「島津豊州家」が支配。
義祐は、将軍「足利義輝」（あしかがよしてる）の和睦命令を無視するなど、飫肥に異常なまでの執着を見せ、数度に渡る飫肥攻めを行い飫肥城を手に入れる。
最終的に飫肥城は、島津方が取り返すことになるが、伊東氏に脅威を抱く島津氏は日向国境に若き猛将「島津義弘」を配置。
これが、伊東氏の衰退を招く結果につながっていく。
１５７２年（元亀３）伊東義祐が手薄であった日向国真幸院の加久藤城（かくとうじょう）を攻撃。
ここに、後の「九州の桶狭間」と呼ばれた木崎原の戦いが勃発。
三千を超える伊東軍に対し、百人に満たない義弘率いる島津軍が大逆転勝利。
この敗戦により、義祐の求心力が低下し伊藤家は弱体化。
勢いに乗る島津に抗する事が難しいと判断した義祐は、豊後の大友氏を頼り落ち延びた。
島津軍は、日向へ侵攻を開始。
ここで「佐土原城」は島津方に渡ることになる。
③佐土原城跡から見る歴史と天守閣の謎
日向国に侵攻した島津義久は、直ちに国境強化を図った。
島津四兄弟の三男「島津歳久」（しまづとしひさ）を肥後国境「祁答院」に。
そして、豊後「大友氏」への対応に四男「島津家久」を佐土原城へ配置し九州制覇戦に突入する。
以降、日向佐土原二万八千石として「島津家久」「島津豊久」「島津忠興」へと受け継がれることになる。
１９９６年（平成８）の発掘調査により天守台跡と金箔瓦の破片が見つかったことで、佐土原城の屏風伝説が真実となった。
しかし、天守閣がいつ存在したかは不明である。
江戸期の佐土原藩時代は、徳川体制でありえない。
島津氏が天守を造るのも考えにくい。
そうなると伊東義祐の栄華時代が天守も小規模ということから妥当ではないか。
コメント